Nie trzeba dodawać, że siła, jaką Wikipedia może mieć na nazwach i markach. Z drugiej strony firmy, które wolałyby, aby ich procesy i kontrowersje nie były dostępne od pierwszego wyniku wyświetlanego przez Google. Z drugiej strony, witryna jest również strategią widoczności pierwszego wyboru i czasami rodzi chęć nielegalnego nagradzania treści. Tym bardziej, że obiektywizm encyklopedycznego tonu miałby moc nadawania pochlebnym informacjom statusu „prawdy ogólnej”, gdyby nikt nie patrzył.
Wikipedysta (aktywny współpracownik, który został mianowany administratorem przez członków społeczności po głosowaniu), który woli zachować anonimowość, ujawnia za kulisami: „Nawet jeśli jesteśmy do tego przyzwyczajeni, jesteśmy pod presją, groźby prawne dla większości. Korzystają ze strony użytkownika, za pośrednictwem której można skontaktować się z redaktorem artykułu. Firmy lub osoby publiczne również często próbują modyfikować treści, albo usuwając wszystko, co im przeszkadza, albo przechodząc przez agencję specjalizującą się w e-reputacji, która zmodyfikuje ją w bardziej subtelny sposób. W tym przypadku jest to bardziej szkodliwe, ale i tak to zauważamy. Pewna firma wysłała mi kiedyś nawet ładny list, obiecując, że jeśli napiszę artykuł, który go zawiera. "
W ciągu ostatnich dziesięciu lat sprawy zostały upublicznione. W 2009 roku agencja internetowa Cortix wezwała firmę Hington Klarsey, specjalistę ds. Reputacji w Internecie, do próby usunięcia wzmianki o procesach sądowych przeciwko firmie. Artykuł w Wikipedii jest następnie niepublikowany, po czym ponownie pojawia się „oczyszczony” z historii sporów. Ten manewr nie był niezgodny z prawem w świetle zasad Wikipedii, „ponieważ fakty nie zostały zebrane” - wspomina współpracownik Christophe Henner. Dziś wszystkie fakty są należycie ujawnione w encyklopedycznym artykule firmy, która od tego czasu została postawiona w stan likwidacji, zanim została usunięta z paryskiej giełdy.
„To, co widziałem najczęściej, to firmy wykorzystujące Wikipedię do celów propagandowych, poprzez całkowite wymazanie wszystkich nieprzyjemnych faktów… szybko przywracane przez automatyczne skrypty. »Powie„ Wikipedysta ”na blogu specjalizującym się w marketingu internetowym. Redaktor encyklopedii odpowiadał na artykuł o najlepszym sposobie korzystania z Wikipedii, gdy jesteś firmą zaniepokojoną swoją reputacją w Internecie.
Omawiany blog, który pyta, czy możemy i czy powinniśmy wpływać na zawartość, daje również firmom następujące rady: „Jeśli sam zdecydujesz się podkreślić wszystkie cechy swojej firmy na stronie Wikipedii Jeśli chodzi o ciebie, możesz być pewien, że szybko zostaniesz zauważony. Najlepiej jest zwracać się bezpośrednio do uznanych współpracowników, chociaż teoretycznie ich zasady sprawią, że będą się wydawać raczej negatywne. "
Potwierdzając słowa naszego wikipedysty, zdanie to sugeruje, że czasami kontaktowano się z autorami, a nawet poddawano ich naciskom. Tak było w przypadku Remi Mathis w 2013 roku, według Nathalie Martin, dyrektora generalnego Wikimedia France i następcy Remi Mathis na tym stanowisku. Ale przede wszystkim jako współautor / administrator był pilnie naciskany przez Centralną Dyrekcję Wywiadu Wewnętrznego (DCRI), aby wycofał artykuł o wojskowej stacji radiowej Pierre-sur-Haute. Temat został wtedy uznany przez instytucję za tajemnicę obronną, podczas gdy publiczny film wideo już o tym wspominał.
Zdaniem uznanego współpracownika Pierre-Carla Langlaisa „inne instytucje mogłyby również wykorzystać ten incydent do wywarcia presji na administratorów, uciekając się do wszelkiego rodzaju zagrożeń prawnych i paraprawnych. Firmy, politycy… ”. Ale po ponownym opublikowaniu artykuł narobił wiele hałasu i nie sprzyjał wywiadowi, który cieszył się złym rozgłosem.
Watchdog Wiki
Amerykański haker Virgil Griffith stworzył w 2007 roku narzędzie zdolne do wykrywania adresów IP, z których pochodzą miliony anonimowych modyfikacji w Wikipedii. Deklarowanym celem było, aby znane były organizacje, które prawdopodobnie były źródłem tych modyfikacji. Chwalony przez samych założycieli Wikipedii, Wikiscanner został bardzo szybko wykorzystany przez prasę na całym świecie (o czym świadczy artykuł w Expressie z 2008 roku).Narzędzie zostało wycofane w 2011 r. Przez jego twórcę, ale włoska grupa badawcza Fondazione Bruno Kessler ponownie wprowadziła w Internecie witrynę o podobnych możliwościach o nazwie Wiki Watchdog („strażnik Wikipedii”). Wciąż online pod tym adresem, po raz kolejny pozwala na lepszą przejrzystość wprowadzanych zmian, pokazując jednocześnie, że większość z nich jest całkiem uzasadniona. Na przykład 14 203 artykuły zostały zmodyfikowane od czasu nazwy domeny diplomatie.gouv.fr.
- Prawo do bycia zapomnianym: wyniki rok później
Strażnicy encyklopedii
Po 15 latach istnienia Wikipedia była w stanie wykorzystać swoje błędy, a jej działanie nie pozostawia już miejsca na wątpliwe zmiany - informuje Wikimedia France. Na nasze zapytanie stowarzyszenie uważa, że społeczność „patrolów” (współpracowników / administratorów, którzy monitorują pracę) jest teraz wystarczająca, aby usunąć wszelkie nadużycia: „Kiedy masz konto, masz dostęp do wszystkie zmiany - które są publiczne - w czasie rzeczywistym, ponieważ są systematycznie odnotowywane na stronie głównej serwisu. Wątpliwe dodatki lub usunięcia są wycofywane w fenomenalnym tempie, a te, które nie są prawidłowo pozyskane, są natychmiast zgłaszane. Wątpliwości dotyczące Wiki to historia starożytna. "
Niemniej jednak dyrektor Wikimedia Nathalie Martin przyznaje, że odbiera co najmniej dwa telefony miesięcznie dotyczące próśb o usunięcie treści: „Bardzo szybko rozumieją, że nie możemy nic na to poradzić, ponieważ jedynymi strażnikami encyklopedii są współautorzy. Co więcej, zdarzały się już przypadki skazania ofiarodawców, oskarżonych przez sądy o zniesławienie. Prokurator z pewnością może wysłać prośbę o uwierzytelnienie autora do centrali w San Francisco. „
Wikipedia zawiera obecnie 1 738 128 artykułów w języku francuskim, co czyni ją największą encyklopedią kiedykolwiek opublikowaną w tym języku. Pierwsza encyklopedia uzupełniająca, obecnie na całym świecie jest tylko 100 000 aktywnych wikipedystów.
Przeczytaj także
- Niezwykłe: Szwed za 2,7 miliona artykułów w Wikipedii
- Wikipedia blokuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych na rok za „spierdalaj”
